av Bror Gårdelöf » 2019-06-05/07:38
Jag finner inga skäl att argumentera mot ovanstående.
Här har Du min variant - "inifrån och ut":
Tunn merinoull eller siden är oslagbart i värme - med sannolikt en liten fördel för siden, men det är nog inte mycket att träta om.
Kompisen har två tunna merinoullställ, och när det blir kyligare, använder han båda samtidigt.
Själv byter jag siden mot ullfrotté (Woolpower), när det är kyligt.
Funktionsplagg i syntetmaterial fungerar nog lika bra som svettransportörer, men min erfarenhet är, att de börjar lukta skunk, så snart man tittar på dem! Så är inte fallet med naturfibrer.
Om detta har tidigare skrivits mycket på annan tråd, som jag tror, att även denna tråds skapare startade(?), så jag går inte vidare in på ämnet här.
Själv åker jag liksom Max Mad i ett Rukka-ställ (Armas) Med Gore-Tex-membranet laminerat till skalet. Suveränt! Till det kommer jackans extra, utanpåliggande krage (enkelt avtagbar), som blir som en buff och gör, att vatten rinner av utanpå kragen - inte sugs in under den, som vid konventionella buffar, som i sådana lägen funkar som en veke, som suger in vatten innanför jackan. (Gissningsvis har fler högklassiga tillverkare denna finess, men därom vet jag inget.)
På detta sätt har jag klarat heldagar i kraftigt regn utan att bli våt - men då gäller det att lägga ner omsorg på att täta alla öppningar, innan man ger sig iväg. Jag har också noterat, att om jag inte har fodret i byxorna, när det regnar kraftigt, kan det kännas, som att jag blir blöt om baken, men det visar sig ofta vara en nedkylningeffekt. Med fodret i upplever jag mig torr om baken under även ihållande regn.
Varma dagar tar jag förstås ur fodren ur såväl jacka som byxor, och svala/kalla dagar sätts fodren i. Urtagna får de ledigt plats i toppboxen - tillsammans med extra handskar mm - så de finns alltid med på färden.
Detta är hela min plaggkombination, eftersom varma extraplagg inte får plats innanför Rukkastället, när fodren är isatta - och med detta åker jag komfortabelt i temperaturer mellan + 5 och + 25 grader. Jag undviker helst varmare väder än så, men om det någon gång inträffar, brukar jag öppna jackans "påsförslutare" lite - förutom de två ventilationsöppningarna vid axlarna, och det fungerar bra för mig.
Noteras bör, att jag kör nästan bara asfalt. För en grusentusiast krävs nog ställ med fler ventilationsöppningar.
Vad som skrivs ovan, gäller nog andra högklassiga ställ från exempelvis BMW, Stadler/Touratech, Klim och Halvarsons/Lindstrands toppmodeller, men av dem har jag ingen erfarenhet. (Dock har jag hört mer än en person hävda, att Halvarssons/Lindstrands har dåliga dragkejdor! Själv instämmer jag i det, såtillvida att mina skinnplagg, som kommer från detta företag, håller mycket bra kvalitet på skinnet, men flera av dragkedjekläpparna har gått av. En onödig plump i protokollet. Som jämförelse har INGEN av dragkedjorna i Rukkastället mankerat. T o m tygflärparna i kläpparna sitter kvar - efter upp till nio säsongers flitigt användande!)
Skinn är veterligen fortfarande oslagbart ur skyddssynpunkt, men skall man kombinera det med de praktiska aspekterna hos högklassiga textilställ, kostar det minst lika mycket. Jag har ingen egen erfarenhet av BMW Atlantis, men de, som har, verkar unisona i sina lovord, och jag finner inga skäl att argumentera mot dem.
För sådär 10 år sedan kom även Rukka ut med ett vattensäkert skinnställ, men det kostade då drygt 20 000:-, om jag inte minns fel - och det kanske finns fler fabrikat.
En komfortmässigt sämre variant är skinnställ, som har andasmembranet innanför skinnet. Man blir kanske inte blöt i dem, men när det regnar, blir skinnet genomblött, vilket både tynger och kyler - så man kan uppleva sig våt, fast man inte är det! Det säger sig också själv, att ett sådant ställ tar tid att torka, medan skinn-/textilställ med andasfunktionen nära ytan torkar på kort tid.
Apropå torka, är en given fördel med textilställ, att man kan tvätta och sprayimpregnera dem själv, medan skinnplagg bör tvättas av fackfolk, och det kostar en slant.
Såväl skinn som textil kan "cool"behandlas. Exakt hur det fungerar, vet jag inte, men den svarta ytan beter sig mer som en ljus och reflekterar bort värme bättre än plagg utan denna behandling.
Sedan har Du ju Outlast-funktionen. Plaggen är behandlade med mikroskopiskt paraffin - eller något ditåt - som i svala förhållanden befinner sig i fast form i plagget. När det blir varmare, övergår substansen till flytande form, vilket är en värmekonsumerande process = plagget blir svalare.
Blir det kallt, går processen åt andra hållet, så att substansen återgår i fast form, vilket avger värme, så att plagget känns varmare.
Vad gäller handskar, finns nog lika många åsikter som förare. Själv köpte jag ett par Stadler/Held Gore-Tex-handskar för touringbruk av Micke på Event MC under träffen i Kneippbyn. Med dem har jag kört en heldag i regn, med handtagsvärmen påslagen, utan att händerna blivit blöta! Det borde inte ha gått, men så blev det. Orsaken är mig oklar, men jag tackar och tar emot.
I övrigt är jag måhända en udda kurre såtillvida, att jag ytterst sällan blir svettig om händerna. Jodå - jag har ett par ofodrade Held skinnhandskar utan Gore-Tex för bruk under varma dagar. I mitt fall förefaller skinnet och fartvinden transportera bort tillräckligt mycket fukt - men sådant är måhända en individuell egenskap.
Senast redigerad av
Bror Gårdelöf 2019-06-05/09:07, redigerad totalt 3 gånger.