Vad fick dig att inte le idag?

[Bror Gårdelöf]

"Skillnaden mellan konst och hantverk är, att man måste vara en kännare för att förstå sig på hantverk."
Robert Storm Petersen (mest känd för "Hvergang" i Tuborgreklamen)

[HåkanH]

På Opinion live ikväll, kan/kunde man "rösta" hur man tycker om flaggan/flaggstången på Sergel torg.
För en stund sedan var det 68 % som tyckte att "gränsen var passerad"!

Känns bra att jag tydligen inte är ensam i min uppfattning!

[Magnus Brobeck]

På Opinion live ikväll, kan/kunde man "rösta" hur man tycker om flaggan/flaggstången på Sergel torg.
För en stund sedan var det 68 % som tyckte att "gränsen var passerad"!

Känns bra att jag tydligen inte är ensam i min uppfattning!

Det var ungefär samma 68% som tyckte att lite rondellhundar får väl muslimerna tåla.

Med vänlig hälsning, Magnus

[Kovlingen]

Ett "konstverk" får nästan se hur bedrövligt ut som helst men det betyder
inte att det iom. detta automatiskt skulle vara bra eller ha något värde .
Tex. hänga upp en smutsig yllestrumpa på en vägg eller kallingarna på ytterdörren
skulle säkert få en massa förståsejpåare att njuta över alla gränser .
Alla människor har olika värderingar .

[Bror Gårdelöf]

Det var ungefär samma 68% som tyckte att lite rondellhundar får väl muslimerna tåla.

Jag visste inte ens, att det fanns (eller påstods finnas?) muslimer, som av religiösa skäl ogillade rondellhundar!
Den första rondellhunden, skapad av Stina Opitz, står för övrigt i Linköping, i "Biltemarondellen". "Naturligtvis" vandaliserades den, så ersättaren är gjord i ett tåligare material. Dessutom finns en stor ring, flera meter i diameter, ställd på "sned högkant" i samma rondell, varför konstverket fått namnet "hundringen".

I Rappestad, en dryg mil utanför Linköping, finns en T-korsning med en gräsplätt i mitten. Där stod tidigare en hund med en skylt: "Var är rondellen?"

[Bror Gårdelöf]

Den som inte tycker om den kan ju tar sig för att såga av den samt hävda att sågningen är en konsthappening och därmed åberopa sin konstnärliga frihet. Det skulle säkert också innebära support från Konstfack i den efterföljande stormen i associala medier, debattmonologerna i SVT:s Opinion och tjafset på DN:s kultursidor.

Ja; kan man hävda den konstnärliga friheten i att simulera psykisk sjukdom - och därmed dra resurser från patienter, som faktiskt ÄR psykiskt sjuka - måste det rimligen vara OK med en happening av den typ, som Du beskriver.

[Magnus Brobeck]

Det var ungefär samma 68% som tyckte att lite rondellhundar får väl muslimerna tåla.

Jag visste inte ens, att det fanns (eller påstods finnas?) muslimer, som av religiösa skäl ogillade rondellhundar!
Den första rondellhunden, skapad av Stina Opitz, står för övrigt i Linköping, i "Biltemarondellen". "Naturligtvis" vandaliserades den, så ersättaren är gjord i ett tåligare material. Dessutom finns en stor ring, flera meter i diameter, ställd på "sned högkant" i samma rondell, varför konstverket fått namnet "hundringen".

I Rappestad, en dryg mil utanför Linköping, finns en T-korsning med en gräsplätt i mitten. Där stod tidigare en hund med en skylt: "Var är rondellen?"

Som vanligt har du rätt i sak Bror - vad jag menade var "Karikatyren med Muhammad som rondellhund" och inget annat.

Med vänlig hälsning, Magnus

[Bror Gårdelöf]

Ah! Då kom saken i ett annat läge. Och vad gäller den sakfrågan, till hör jag den (minoritets?)grupp, som anser, att man inte bör missbruka yttrandefriheten till att medvetet kränka andra.
(Som framgår ovan, förstår jag inte, varför en krökt flaggstång skulle anses vara kränkande.)

[HåkanH]

Ah! Då kom saken i ett annat läge. Och vad gäller den sakfrågan, till hör jag den (minoritets?)grupp, som anser, att man inte bör missbruka yttrandefriheten till att medvetet kränka andra.
(Som framgår ovan, förstår jag inte, varför en krökt flaggstång skulle anses vara kränkande.)

Det är inte den krökta flaggstången och flaggan som är problemet!
Hur man reagerar beror naturligtvis på vad man (jag) läser in i det hela, symboliken!

Det var ungefär samma 68% som tyckte att lite rondellhundar får väl muslimerna tåla.

Ja, nu tillhör jag den del av befolkningen som tycker precis lika illa om att man sätter upp Karikatyrer med Muhammad som rondellhund, i syfte att kränka och provocera muslimer!
I det fallet håller med Bror. Man ska inte missbruka yttrandefriheten till att medvetet kränka andra, varken
enskilda människor, etniska grupper eller religioner.

[Assar]

Syftet med sån här "konst" - krökta flaggstänger, mohammedhundar och spelade sjävlmordsförsök - är väl just att locka fram upprördhet och kränkthet. Därför blir ju också den upprörda eller kränkta en del av "konstverket".

Tycker du illa om den typen av "konst"? Bara nonchalera. Utan förväntad reaktion så faller det ihop som ett korthus och blir banalt.

[Kovlingen]

"Att synas är att finnas" Några går till ytterligheter för att förverkliga sina mål .

[Bror Gårdelöf]

Tycker du illa om den typen av "konst"? Bara nonchalera.

Ungefär så - utom när man alltså stjäl resurser från dem, som behöver dem, vilket var, vad Anna Odell gjorde, när hon spelade psykiskt sjuk. DÅ har man enligt min åsikt definitivt passerat en gräns.

[Bror Gårdelöf]

"Att synas är att finnas" Några går till ytterligheter för att förverkliga sina mål .

Inte för alla. "Esse, non videri" ("Att vara, men inte synas") är familjen Wallenbergs motto - och det verkar ha fungerat bra.

[Kovlingen]

Finns det pengaesteter Dom hade andra mål .

[HåkanH]

Tycker du illa om den typen av "konst"? Bara nonchalera. Utan förväntad reaktion så faller det ihop som ett korthus och blir banalt.

Klokt Assar! Det ska jag försöka ta till mig!

[Kovlingen]

Tittar på en film som heter "American Sniper" och fattar inte vitsen med dessa filmer
mer än hur jävligt ett krig är . Finns ett behov av att se dessa filmer som
en underhållning
(Kanalbyte nu)

[Bror Gårdelöf]

Inslaget i Dagens Eko om, att Isle of Man har grava drogproblem. Ungdomarna där verkar ha svårt att hitta något att göra, så det är vanligt med partyliv och droger. Dödsfallen tror jag var dubbelt så många - procentuellt sett - som i Storbritannien i dess helhet. (Jag hörde det på bilradion, medan jag körde, så jag är inte säker på siffrorna.)

Även om jag aldrig funderat på att åka till Isle of Man under racingen, känns den ju ändå som en positiv konnotation - till skillnad mot drogproblemen.

[Perra_II63]

Inslaget i dagens eko om att Dan Eliasson brutit mot säkerhetsskyddsförordningen. När man trodde att botten var nådd så motbevisas man.

[Måns Ulveståhl]

Jobbkategorin "Yrkespolitiker" borde avskaffas på nationell och landstings nivå.
Inför begränsning på antal år som personen kan vara verksam (riksdag/landsting).
Ersättning och lön enbart på samma nivå som personen hade innan det det politiska uppdraget.


Det ska inte utgå lön, ersättningar, samt pension under obegränsad tidsperiod för inkompetens.

[Olof Eriksson]

Jobbkategorin "Yrkespolitiker" borde avskaffas på nationell och landstings nivå.
Inför begränsning på antal år som personen kan vara verksam (riksdag/landsting).
Ersättning och lön enbart på samma nivå som personen hade innan det det politiska uppdraget.

Det ska inte utgå lön, ersättningar, samt pension under obegränsad tidsperiod för inkompetens.

Att dra alla folkvalda politiker över en kam och påstå att de är inkompetenta säger mer om din kompetens än om politikerna.

Tanken med Riksdag (Regering), Landsting och Kommun är att här skall vi välja in de bästa människorna för att leda landet. Om du inte tycker det är dom bästa som finns där. Beror det säkerligen på att du inte bryr dej om att få in de bästa (inte engagerar dej politiskt mer än en kvart vart fjärde år vid valurnan, i bästa fall). Eller att din åsikt är i minoritet.

Om vi skall få bra folkvalda så krävs det bra villkor. En normal riksdagspolitiker har inga arbetstider. Den jobbar i princip jämt. Givetvis finns det undantag. Och dom kommer i regle inte att bli omvalda. Dvs processen funkar. Bort med de som inte jobbar. Vi får inte glömma att de flesta är otroligt engagerade i sina uppdrag oavsett partifärg.

Men vem vill utsätta sig för skit 365 dagar 24/7. För dåliga villkor? Antagligen inte så många tyvärr. Jag vet att det är flera mycket duktiga som inte kandiderar till olika utsatta poster. Fastän dom borde vara det självklara valet. Hur får vi då få de bästa politikerna. Med andra ord så får vi de vi förtjänar;)

Det är trist att så många personer klagar på allt som är fel. Om man ser något som är fel tycker jag att man skall försöka på ett konstruktivt sätt belysa dom. Kanske tom föreslå ett sätt till lösning. Det blir så mycket trevligare om vi hjälps åt och har en trevlig ton till varandra. Även om vi har olika åsikter.

Jag tänker inte gå in och besvara sakfrågan. Jag har jobbat som applikationspecialist sen 1999. Och kan därför dra fram mitt erfarenhets kort ur rock ärmen. Som oftast baserar på att folk som inte jobbar inom IT har i regel så dålig koll på allt som heter it. Att de inte kan kritiskt granska artiklar inom ämnet. Utan sätter sin tilltro till en journalist som absolut inte kan IT. Det blir rörigt och vi får inga vettiga svar.

Hoppas att vi kan ändra tonläge. Och inse att detta är ett mc forum.

My five cents...

[Kovlingen]

Det finns ju alltid något/några ruttna äpplen o korgen .
Det är som du säjer Olof att det finns många kompetenta människor i höga poster
men även de får äta lite skit när drevet går .
Det är likadant i knuttens liv . Några tex åker omkring utan ljuddämpare och
lever fan i sju akter eller kör dragracing inne i bostadsområden .
De som försöker sköta sej någorlunda bra får också en släng av sleven .

Däremot denna ansvarsfrihet som finns är jag kritisk till .
Gör man någe skit så visar man hur högt kompetensen når i den luvan .

Nä det finns ju regler tex. "Inte politik" så nu kanske vi får akta oss lite .

[Måns Ulveståhl]

Jobbkategorin "Yrkespolitiker" borde avskaffas på nationell och landstings nivå.
Inför begränsning på antal år som personen kan vara verksam (riksdag/landsting).
Ersättning och lön enbart på samma nivå som personen hade innan det det politiska uppdraget.

Det ska inte utgå lön, ersättningar, samt pension under obegränsad tidsperiod för inkompetens.

Att dra alla folkvalda politiker över en kam och påstå att de är inkompetenta säger mer om din kompetens än om politikerna.

Oj då. Här blir det personangrepp utan dess like
Både min arbetsgivare och jag själv uppskattar min kompetens så det är lugnt.

Det finns bra sunda politiker liksom det finns dåliga osunda politiker.
However.....Hela idén med "livstidsanställda" politiker tycker jag personligen är förlegad, och tyvärr vansinnigt missbrukad.
Demokratin hade fått en stor vitamininjektion om en tidsbegränsning hade införts.

PS
Sverige styrs i dag av minoriteten.
Vi är splittrade i mer eller mindre politiska fraktioner bildade runt enstaka politiska frågor - inte politiska program.
Glöm vad "majoriteten" tycker - den existerar inte längre utom i enstaka politisk fråga.

Nu lämnar jag detta bevisligen extremt ömma ämne, och nöjer mig med att diskutera tvåhjulingar.

[Bror Gårdelöf]

Att Hans Alfredson inte längre finns bland oss. Får man tro medierna, var han sjuk mot slutet av sitt liv, så hans bortgång kanske kom som en befrielse?
Min första upplevelse av honom var, när Guben i Låddan sändes i TV 1960. Därefter formade hans och Tages humor - och allvar - en del av mitt liv.
Må han vila i frid. Alternativt blir det extra kul uppe i himlen, när han och Tage nu återförenas.

[Måns Ulveståhl]

Hasse å Tage. Det var kultur det.

[Bror Gårdelöf]

Journalistkårens tilltagande språkliga förfall. Dels gör man numera inte skillnad på begreppen berömd och beryktad, där det förra är ett positivt omdöme, men det senare är negativt. Allt oftare läser/hör jag talas om "beryktade" personer i berömmande sammanhang. "Berömda" i negativ verkar däremot inte lika vanligt.

Ett annat språkligt ogräs, som växer sig allt starkare, är "i stormens öga" - med vilket man numera menar att någon befinner sig, där det blåser ordentligt; bildligt eller bokstavligt.
Det korrekta uttrycket är "i orkanens öga" - och där är det lugnt, inte sällan t o m vackert väder. Befinner man sig på en plats, där orkanens öga drar förbi, upplever man först orkanen med full kraft, varpå vinden avtar och det blir lugnt - tills ögat dragit vidare och det börjar blåsa igen. Då blåser det allt värre från andra hållet, eftersom orkanvindar bildar stora cirklar/spiraler.

Ett flygfoto på en orkan ovanifrån visar ofta ögat mycket tydligt.

[Kovlingen]

Det O-sociala mediala språkliga förfallet .
Kan man komma i forumets öga tro ?
Ibland blåser det åt alla håll

[Thomas Stadin]

Journalistkårens tilltagande språkliga förfall. Dels gör man numera inte skillnad på begreppen berömd och beryktad, där det förra är ett positivt omdöme, men det senare är negativt. Allt oftare läser/hör jag talas om "beryktade" personer i berömmande sammanhang. "Berömda" i negativ verkar däremot inte lika vanligt.

Ett annat språkligt ogräs, som växer sig allt starkare, är "i stormens öga" - med vilket man numera menar att någon befinner sig, där det blåser ordentligt; bildligt eller bokstavligt.
Det korrekta uttrycket är "i orkanens öga" - och där är det lugnt, inte sällan t o m vackert väder. Befinner man sig på en plats, där orkanens öga drar förbi, upplever man först orkanen med full kraft, varpå vinden avtar och det blir lugnt - tills ögat dragit vidare och det börjar blåsa igen. Då blåser det allt värre från andra hållet, eftersom orkanvindar bildar stora cirklar/spiraler.

Ett flygfoto på en orkan ovanifrån visar ofta ögat mycket tydligt.

Vad gäller grammatik så verkar det nästan som om de som talar eller skriver i media har enats om att sluta att använda maskulinum till förmån för femininum även då män beskrivs. Varför?

Citat från GP:
"Den tjugoåriga mannen som på sannolika skäl misstänks för dubbelmordet greps ... Ett nytt förhör ska hållas med den misstänkta under veckan."

"- Jag är fortfarande grymt upprörd och händelsen är så klart totalt oacceptabel. Den berörda chauffören har fått lämna sitt jobb, han arbetade hos en av våra underleverantörer,"

[Bror Gårdelöf]

Fast motsatsen förekommer också. "Denne" är numera mycket vanligt, när man talar/skriver om kvinnor! "Denne" är specifikt maskulinum. Däremot är faktiskt "denna man/pojke" - typiskt maskulina ord - korrekt svenska, även om den känns ovan för en del.

Med andra ord: "Denne läkare/officer" syftar i korrekt svenska på en man, medan "denna läkare/officer" i korrekt svenska kan vara antingen man eller kvinna.

Språket på sociala medier skall vi bara inte prata om, men där är det ju amatörer av varierande bildningsgrad. När det gäller folk, i vars yrke det ingår att använda språket, kan man ställa betydligt högre krav - som alltmer sällan tillgodoses!

[Buster]

"Man vet ju vad som menas" brukar man få till svar när man undrar över nån lustig särskrivning eller tvetydig fras... men jag anser att man inte alltid vet det.
Men man är i minoritet så lika bra att vara tyst.
Det heter ju att språket skall utvecklas.
Den ursäkten fick man inte ha när man lämnade in prov till lärarinnan inte.... "nä, jag har inte fel, jag utvecklar".

För övrigt retar jag mig på rena felaktigheter, tex "angöra en brygga"... angör betyder att man siktar, och visst kan man sikta en brygga... men folk som säger "angöra en brygga" har tyvärr kollat på film och tror att man då lägger till och binder båten.

Det moderna snacket med att ha saker i bakluckan är också irriterande.
Personligen har jag hellre grejer i bagaget än i själva luckan...
Samma personer brukar också ha stora problem med att se skillnad på en grävmaskin och en grävskopa.
De kallar hela maskinen för grävskopa...

Om man återgår till vind som ju tidigare nämndes här så är ju "enheten" sekundmeter jobbig.
Meter per sekund heter det ju...
Men frågan är om det likväl inte bli ännu jobbigare när de envisas med att "översätta" vindhastigheten till kilometer i timmen.
Det säger ju ingenting!
Vind mäts i meter per sekund och det är så man får en referens om det är mycket eller lite... och de som inte fattar det, lär knappast fatta hastigheten i km/h heller.
Eller km/t som vissa envisas skriva... aja, livet får gå vidare.

[Thomas Stadin]

"Man vet ju vad som menas" brukar man få till svar när man undrar över nån lustig särskrivning eller tvetydig fras... men jag anser att man inte alltid vet det.
Men man är i minoritet så lika bra att vara tyst.
Det heter ju att språket skall utvecklas.
Den ursäkten fick man inte ha när man lämnade in prov till lärarinnan inte.... "nä, jag har inte fel, jag utvecklar".

För övrigt retar jag mig på rena felaktigheter, tex "angöra en brygga"... angör betyder att man siktar, och visst kan man sikta en brygga... men folk som säger "angöra en brygga" har tyvärr kollat på film och tror att man då lägger till och binder båten.

Det moderna snacket med att ha saker i bakluckan är också irriterande.
Personligen har jag hellre grejer i bagaget än i själva luckan...
Samma personer brukar också ha stora problem med att se skillnad på en grävmaskin och en grävskopa.
De kallar hela maskinen för grävskopa...

Om man återgår till vind som ju tidigare nämndes här så är ju "enheten" sekundmeter jobbig.
Meter per sekund heter det ju...
Men frågan är om det likväl inte bli ännu jobbigare när de envisas med att "översätta" vindhastigheten till kilometer i timmen.
Det säger ju ingenting!
Vind mäts i meter per sekund och det är så man får en referens om det är mycket eller lite... och de som inte fattar det, lär knappast fatta hastigheten i km/h heller.
Eller km/t som vissa envisas skriva... aja, livet får gå vidare.

På tal om missbruk av enheter, "kalorier".

Från iForm:
"Pizza - Hawaii
265 kalorier
34 g kolhydrater
11,1 g proteiner
6,2 g fett"

Endast 265 Cal, snacka om smalmat

[Fredric Fredricson]

Nu är det ju emellertid så att språk utvecklas och grammatik och ords betydelse är flytande.
(Dock utvecklas inte språket genom felstavande 5-klassare )
Man kan tycka lite vad man vill om den saken utan att det förändrar fakta. Att "den äldre generationen" ondgör sig över språkets förfall är ju inte direkt en ny företeelse.

Detta sagt så är det naturligtvis viktigt att man kan uttrycka sig med tillräcklig precision för att inte missförstånd skall uppstå. Jag är dock långt ifrån säker på att det gått så långt ännu.

/Fredric
PS. Vad det gäller ordet "beryktad" så tycks det ha glidit vildsint mellan att betyda "allmänt känd" i en positiv, neutral eller negativ mening. (se http://www.saob.se/artikel/?seek=beryktad ) medan "berömd" är alltid "känd" i positiv mening.

[Bror Gårdelöf]

För övrigt retar jag mig på rena felaktigheter, tex "angöra en brygga"... angör betyder att man siktar, och visst kan man sikta en brygga... men folk som säger "angöra en brygga" har tyvärr kollat på film och tror att man då lägger till och binder båten.

Poängen med filmen är ju, att de - trots många försök - faktiskt aldrig lyckas förtöja vid bryggan, så där är uttrycket korrekt!

[HåkanH]

För egen del stör jag mig mest på ett alltmer utbrett användande av engelska s.k. låneord och i synnerhet
det senaste som nu hörs allt oftare - fucking
Hört i en butik häromdagen i samtal mellan två yngre kvinnor:
"Hej, det var länge se'n...men oj vilken "fucking nice outfit du har på dig"!

Detta ord har man ju hört till leda i ett par år nu i amerikanska/engelska filmer och därför måste det
tydligen användas här i Sverige också!

Jag förfäras över att vårt svenska språk ska fördärvas och utarmas på det här viset!

[Assar]

Jag förfäras över att vårt svenska språk ska fördärvas och utarmas på det här viset!

Ja, varför använda främmande uttryck när det finns fullt adekvat inhemsk vokabulär disponibelt ...?

[Bror Gårdelöf]

Jag delar HåkanH:s åsikt. Fram till tonåren gillade jag anglicismer, men efter att ha läst en text av Vilhelm Moberg, där han tog upp, vilken rik skatt det egna språket är, insåg jag, hur rätt han hade.
Det hindrar mig definitivt inte från att använda en och annan anglicism även idag, men Håkans exempel är en av alltför många styggelser.

[BrooklynS]

Avgå, Erlander!

[Olof Eriksson]

Avgå, Erlander!

Den Erlander jag känner till avgick 14 oktober 1969. Och dog 1985. Så jag gissar att du är butter på någon annan...

[HåkanH]

Avgå, Erlander!

?

[Bror Gårdelöf]

Jag ställde mig samma fråga. Även om det avser Tages son Sven, har denne avgått från sitt tidigare uppdrag som rektor för Linköpings Universitet och är idag 83 år gammal.

[BrooklynS]

Det är en klassisk devis; på den tiden "vän av ordning" skrev arga insändare i lokaltidningen över irriterande fenomen avslutades breven inte sällan med "Avgå, statsministern/Erlander/Sträng eller någon annan potentat.

De som läst Lindengrens "Kapten Stofil" vet precis vad som menas. Det var en blinkning åt detta. :Mrgreen:

[Bror Gårdelöf]

Uppdrag gransknings senaste reportage om Sjöfartsverkets helikopterinköp. Tillsammans med tidigare inslag om samma sak visar det på, när Sverige fungerar som sämst.

En gång i tiden sköttes helikopterräddningen till sjöss av Flygvapnet - och jag kan inte minnas någon kritik mot, hur detta sköttes. Tvärt om var sjöräddningsuppdragen rimligen direkt värdefulla för Flygvapnets helikopterpiloter, eftersom de var skarpa, inte övningar. Ser man sig runt i omvärlden, är det alltjämt vanligt, att respektive länders flygvapen ansvarar för helikopterräddning till sjöss, och det är knappast en slump.

Så monterades Flygvapnet ner, och sjöräddningen lades över på en entreprenör (Norrlandsflyg, tror jag). Jag kan inte minnas mig ha läst någon seriös kritik mot deras sätt att sköta uppdraget - men därefter skulle Sjöfartsverket bli sin egen operatör. Det skulle spara pengar.

Resultat: 1. En uppenbart riggad upphandling, där konkurrenterna efter två överklaganden i juridiska instanser gav upp(!), eftersom de insåg, att det hela var lönlöst - och jag gissar, att ett så stort företag som Sikorsky inte viker ner sig för vad som helst. (Kravspecifikationen var utformad så, att det bara fanns en enda helikopter på marknaden, som uppfyllde den!)
2. En kostnadsstegring med mer än 50 % - från 300 till 470 miljoner per år - mycket beroende på ett egendomligt avtal med piloterna. Så gick det med besparingen!
3. De inköpta Agusta Westland-helikoptrarna kan inte användas vid brandbekämpning, för de saknar krok för brandbalja!
4. Helikoptrarna har dessutom inte visat sig hålla måttet för exempelvis fjällräddning, där Sverige fått be Norge om hjälp.
5. Den tidigare generaldirektören avpolletterades med två årslöner - över 3 miljoner - och övriga centralt inblandade har det alldeles utmärkt idag, antingen inom eller utom Sjöfartsverket.
6. De tidigare helikoptrarna har med ett enda undantag inte gått att sälja hittills och kostar tydligen en miljon per styck och år, där de står i en hangar!

"Skandal var ordet", sa Bull - och det är vi skattebetalare som står för notan för en i bästa fall bristfälligt fungerande, mycket dyr organisation!

[Buster]

Forumet tillåter inte snack om politik, men många gånger angränsar man... livet påverkas ju av just politik, så...

Jag hörde om ett sjukhus nån skulle bygga uppåt Stockholm.

Nu är jag inte så insatt i just sjukhus men vet att andra här på forumet har iaf viss insyn.

Fastigheter som sådant och kanske just priser för olika ingrepp mm anser jag mig dock ha rätt bra koll på eftersom det ingår i min vardag.
Fast då är det ju småländska priser... så jag kan ju mycket väl ha jättefel... men känner att 93 000:- för att sätta upp ett hyllplan är rätt dyrt.
Huruvida själva hyllplanet då ingår framgår inte, ej heller dess material om det nu faktiskt ingår.

94 000:- kostar en förfrågan om en dörrjustering, alltså bara att fråga!

Om en vattenkran behöver flyttas kostar det 143 000:-
Nu framgår det ju förvisso inte var de då flyttar den, så det kanske är fullt rimligt... rören kanske skall läggas genom Östersjön och kranen monteras på Ösel... i så fall är det ju rent av billigt.

Nä, det är bara att konstatera att det är mycket man inte förstår här i världen.

[Assar]

Uppdrag gransknings senaste reportage om Sjöfartsverkets helikopterinköp. Tillsammans med tidigare inslag om samma sak visar det på, när Sverige fungerar som sämst.
/.../
"Skandal var ordet", sa Bull - och det är vi skattebetalare som står för notan för en i bästa fall bristfälligt fungerande, mycket dyr organisation!

Ja.... nu är det ju så att jag hade den aktuella generaldirektören som chef fram till dess hon rekryterades för uppdraget hos Sjöfartsverket. Och jag kan väl säga att jag inte är särskilt förvånad.
Hon talade ofta lyriskt om "kvinnligt ledarskap". Hoppas inte det är sådant hon gav prov på under sin tid hos Sjöfartsverket.

[Bror Gårdelöf]

Ser Du programmet på SVTPlay, är en genomgående egenskap hos henne, att hon hela tiden glatt lovar att återkomma för att ge en intervju - men aldrig gör det! Dessutom hade hon det nog rätt svettigt i Konstitutionsutskottet.

Men hela denna bedrövliga historia påminner mig om ett klassiskt amerikanskt uttryck: "If it ain't broken, don't fix it."
Sverige hade tidigare en veterligen väl fungerande organisation för helikopterräddning till sjöss. Hade man lämnat den orörd, hade inget av det nu skedda hänt - och många skattemiljoner hade sparats!

[Kovlingen]

och många skattemiljoner hade sparats!

Även om det hade kostat samma pengar så kanske det hade fungerat och tom. bättre .

Bra TV-program men det brukar resultera att jag sitter där riktigt förbannad
på hur NOLLORNA kan få hitta på allt skit , och klara sej undan utan personligt ansvar .

Detta kallar jag reportrar som kan gräva ordentligt och inte bara lyssna på
vad ordbajsarna gömmer sej bakom .

[Hasse Gustafsson]

Lägg därtill att Norges sjö och fjällräddning är betydligt vassare i sitt agerande.
T.om. när det inträffar haveri i Norrland så är Norrmännen där först!

[Bror Gårdelöf]

Och - som sagt - så var det knappast förr. Inte så, att norrmännen var sämre, men Sverige klarade sina uppdrag bättre - och billigare!

[Bror Gårdelöf]

Jag hörde om ett sjukhus nån skulle bygga uppåt Stockholm.

Gissningsvis gäller det NKS - Nya Karolinska Sjukhuset, och jag delar Din åsikt. Jag har vissa kontakter med insyn, och de ger en direkt skrämmande bild av, hur NKS tillåtits spränga alla kostnadsramar flera gånger om, samtidigt som resultatet ser ut att bli bitvis ytterligt dysfunktionellt. Att exempelvis spädbarnsintensivvården placerats mycket långt bort från förlossnings- och operationsavdelning (där akuta kejsarsnitt utförs), behöver man inte vara någon Einstein för att inse det tokiga i.
Men framför allt verkar en politisk dogm om organisationen av detta bygge ha fördyrat det bortom allt förnuft. Det hedrar verkligen inte makthavarna.

[Fredric Fredricson]

Jag hörde om ett sjukhus nån skulle bygga uppåt Stockholm.

Du måste syfta på sjukstugan vid norrtull. Efter vad jag hört från bekanta inblandade i bygget finns ingen anledning till förvåning när man hör om höga kostnader och problem. Mer lär komma.

/Fredric

[Kapten Stofil]

Jag hörde om ett sjukhus nån skulle bygga uppåt Stockholm.

Du måste syfta på sjukstugan vid norrtull. Efter vad jag hört från bekanta inblandade i bygget finns ingen anledning till förvåning när man hör om höga kostnader och problem. Mer lär komma.

/Fredric

Vad som däremot förvånar (eller borde förvåna...) i det fallet, är att Stockholms läns landsting, som väl är de som ansvarar för eländet, är styrt av Alliansen. Jag trodde att deras politik gick ut på att minimera offentliga utgifter och spara skattepengar?