Bror Gårdelöf skrev:Mja - jag har inga problem med vare sig Tjejvasan, Tjejvättern (som för övrigt inte går kring Vättern!) eller för den delen McQ. Vill damerna åka för sig själva, är det dem väl unt.
HåkanH skrev:Blev nyfiken, så jag läste ledarsidan i Corren! Jag blev riktigt provocerad faktiskt!
Det är ju helt befängt vad mycket dumheter hon "vräker ur sig"!
Citat:
Vasaloppsträning och -tävling är en frizon för den typ av manlighet som numer är förbjuden överallt. Det är bara prestation som är enkel att mäta som gäller – snabbast på skidor. Här spelar inte föräldraledighet, dagishämtningar eller vabbande någon roll. Här är det svettigt, hårt fysiskt tävlande som gäller. Bäst tid vinner. Förutom själva tränandet misstänker jag att möjligheterna att få vara ensam i vallaboden i timmar och lämna familjen för ändlösa träningspass, har en viss lockelse på Vasaloppsmän.
Finns det inget enda "manligt område" som kan få vara fredat för dessa kvinnliga, åsiktsstinna förståsigpåare?
När män sitter hemma och kollar på TV, då är vi soffpotatisar som ska kritiseras.
Är vi ute och rör på oss och bättrar på konditionen med Vasaloppet som mål, då ska vi ha skit för det också.
Har själv åkt "riktiga" Vasaloppet fyra gånger och har även en Klassiker-medalj från 1998 i skåpet!
Att män (kanske inte alla) har den egenskapen att de tycker om att tävla och mäta sig med varandra
är väl inget man som kvinna behöver raljera och visa sitt förakt över...Fy F..n!
HåkanH skrev:Finns det inget enda "manligt område" som kan få vara fredat för dessa kvinnliga, åsiktsstinna förståsigpåare?
När män sitter hemma och kollar på TV, då är vi soffpotatisar som ska kritiseras.
Är vi ute och rör på oss och bättrar på konditionen med Vasaloppet som mål, då ska vi ha skit för det också.
HåkanH skrev:Blev nyfiken, så jag läste ledarsidan i Corren! Jag blev riktigt provocerad faktiskt!
Det är ju helt befängt vad mycket dumheter hon "vräker ur sig"!
Bror Gårdelöf skrev:Ytterligare en egendomlighet är, att Marie Söderqvist i Corren står som "fristående krönikör och vd för Livsmedelsföretagen"(!). Går dessa två epitet över huvud taget att förena? Och Gud hjälpe nämnda företag!
Kapten Stofil skrev: Programmerare är förhoppningsvis bra på att skriva program, men kan inget om kognitionsvetenskap och annat sådant som behövs för att göra ett användbart system.
Fredric Fredricson skrev:Annars är det bra med användbarhetsexperter men skall dom göra nån ordentlig nytta skall man använda dom till att utbilda användarna.
/Fredric
Fredric Fredricson skrev:Annars är det bra med användbarhetsexperter men skall dom göra nån ordentlig nytta skall man använda dom till att utbilda användarna.
Bror Gårdelöf skrev:Annorlunda uttryckt: "En väldesignad produkt behöver ingen bruksanvisning, eftersom den är självinstruerande."
Kovlingen skrev:Jättebra system enl. arbetsledning och utvecklare men användarovänligt till max .
Kovlingen skrev:Jättebra system enl. arbetsledning och utvecklare men användarovänligt till max .
Kovlingen skrev:hans ord när något var riktigt fel : "Det skjuts för lite folk" .
Kapten Stofil skrev:Antagligen känner en del forskare att de måste prestera en larmrapport som skrämmer tillräckligt många, så att de kan få fortsatt finansiering.
Kapten Stofil skrev:... vad-det-nu-var i chips...
Bror Gårdelöf skrev:Fredric Fredricson skrev:Annars är det bra med användbarhetsexperter men skall dom göra nån ordentlig nytta skall man använda dom till att utbilda användarna.
Delar INTE den åsikten.
Landstinget i Östergötland var ett av de första i Sverige att införa en datoriserad ambulansjournal - och då snackar vi 1990-tal. När prototypen var klar, satte sig vår fordons- och utrustningsansvarige vid tangentbordet hos utvecklaren och gjorde - avsiktligt - fel med en gång.
"Nej, så får Du inte göra!" sade programmerarna.
"Klart jag får!" sade han. "Det här systemet skall användas av minst 180 personer, varav den absoluta majoriteten inte är störande intresserad av datorer eller programmering. Deras fokus ligger på ett professionellt omhändertagande av svårt sjuka människor - inte sällan under tämligen stressande förhållanden. Om Ni inte kan skapa ett journalsystem, som tolererar, att folk gör fel, och som i sådana fall leder dem rätt igen, blir systemet obrukbart."
"Åhå", sade programmerarna.
Tyvärr lyckades de aldrig skapa, vad vi behövde, och systemet är historia sedan länge.
Annorlunda uttryckt: "En väldesignad produkt behöver ingen bruksanvisning, eftersom den är självinstruerande." Sentensen är en smula överdriven, men den innehåller ett BETYDLIGT större mått av sanning, än åtskilliga tillverkare begriper!
Fredric Fredricson skrev: ... om det är nåt användarna tycker är svårt eller inte begriper så är det antar dom att det är dom själva som är dumma.
En utbildning, den behöver inte vara mer än 1-2 dagar räcker för att ge dom "råg i ryggen" och förstå att det faktiskt inte är så svårt att se om ett system är användbart eller ej och att dom som användare faktiskt är experter på att se det.
... med moderna metoder kan man iterera sig fram och då är användarna viktiga. Duktiga systemutvecklare vet detta och insikten sprids mer och mer men för ett antal år sedan var det i princip okänt.
Bror Gårdelöf skrev:Haken med, vad Du skriver i ovanstående utsnitt, är, att dagens verklighet vimlar av exempel på, att användarna tidigt upptäcker, att det levererade systemet är om inte obrukbart så i alla fall dysfunktionellt - men de är ställda inför fait accomplí! Systemet är redan inköpt och skall enligt ledningens beslut användas - med alla de problem, som detta innebär.
Kovlingen skrev:Känns som att jag bör avstå , men kommer inte att kunna hålla mej
Kovlingen skrev:Nu börjar väl inläggen snart komma om hur långt ni har varit ute och åkt idag
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst