Allan Ericsson skrev:... korrelation är användbar när man själv kontrollerar orsaken och mäter svaret.
Det där beror nog på, inom vilket fält man verkar. Inom medicinen är det långt ifrån ovanligt att upptäcka, att en behandling, som tagits fram för en viss åkomma, ger positiva effekter också på helt andra - vilket man inte hade en aning om från början.
Mitt favoritexempel är propranolol, bäst känt som Inderal, som togs fram för att behandla högt blodtryck. Det fungerade (mycket) bra - men dessutom noterade ett antal patienter, som även hade kärlkramp, att den lindrats, efter att de började med Inderal. Studier gjordes och bekräftade detta.
Så kom några, som även led av migrän, och rapporterade, att besvären lindrats eller upphört. Nya studier bekräftade detta.
På samma sätt har Inderal visat sig fungera vid förmaksflimmer, giftstruma och i samband med kejsarsnitt.
Slutligen är det väl känt mot rampfeber. (Tala om serendipity!) Åtskilliga kollegor har tagit en liten dos Inderal, innan de skall upp på podiet - och en av mina färdkamrater, som tog hojkort på gamla dar, lyckades först på tredje uppkörningen - efter en dos Inderal! Han hade i sitt liv varit med om åtskilliga mer eller mindre krävande akademiska prövningar, men de var inget mot att köra upp för hoj!
Inget av detta visste man från början, när studierna var helt inriktade på blodtrycksbehandling! Men det är lätt att konstatera, att ICI (numera Astra-Zeneca), som tog fram propranolol, fått tillbaka satsade forskningsmedel med råge!