Polis och rättsväsende har en skapligt god bild av vilka vapen som florerar i samhället. Vid de flesta (alla?) skjutningar som sker på öppen gata i Sverige idag torde det vara enhandsvapen (med ursprung balkankrigen) som letat sig hit.
Men det finns andra omständigheter som komplicerar. Exempelvis att det vid inbrott försvinner en hel del legala vapen varje år. Dessa hittas ibland vid beslag hos kriminella, och då särskilt hagelvapen ofta i modifierad form.
Tittar vi runtomkring oss i Världen så har de allra flesta skolskjutningar och högerextrema vapendåd skett med legala vapen, inte sällan halvautomater som försetts med stora magasin och ibland också modifierats för att kunna avge automateld.
Vapenlicenshanteringen i Sverige har av den anledningen skärpts upp de sista 10-15 åren. Det har blivit svårare att få licens på vilka vapen man vill för de två legala ändamål som finns förutom samling; jakt och skytte. Det har ställts högre krav på aktivitet och medlemskap i skytteförening och synen på jaktvapen är nog en smula konservativ också från Jägareförbundet för att jakten inte skall förknippas med paramilitär beväpning av högerextrema grupper i samhället. Det är ju väldigt enkelt att skaffa jaktlicens och sedan 4 vapen utan motivering, ytterligare 2 med motivering.
Före 1990-talets avregleringar fanns också kravet på ”behov” dvs tillgång till jaktmark och jakträtt och då var det betydligt svårare.
Allt sammantaget så tycker jag inte att det finns fog för påståendet att myndigheterna konspirerar mot jägare och skyttar utan det är - i mina ögon - en bild som bygger på att man dels bortser från det stora sammanhanget men också dels låter sig påverkas av diskussionerna i USA som har väldigt lätt för att landa i vissa kretsar även i Sverige.
Vapeninnehav är inte och har aldrig varit en rättighet i Sverige. Däremot har det alltid funnits legala möjligheter att skaffa sig de redskap man behöver för att kunna utöva sin hobby. Vi har i Sverige ett mycket stort antal legala vapen, det som av politiska skäl begränsats eller fasats ut är rena automatvapen samt de vapen som lätt kan modifieras till att avge automateld.
En snabb blick på omvärlden ger troligen en viss insikt om varför. Både Finland och Norge har tex haft dåd som medfört hårdare restriktioner. Australien, Storbritannien mfl har i princip förbjudit civilt vapeninnehav helt med undantag av vissa jaktvapen. Osv.
Vi har en relativt liberal vapenlagstiftning i Sverige och det är förstås bra. I det stora hela är civila vapen inte problemet, men man kan inte bortse från potentialen och polisens licenshandläggare kan tyvärr också ge bilden av att det finns ett klientel som tar jägarexamen enbart för att kunna köpa maximalt antal vapen, gärna militärliknande halvautomater som kan modifieras med stora magasin osv. Det är självklart problematiskt mot bakgrund av dåden i våra grannländer.
Jag har respekt för andras uppfattningar, detta är min.