BMW MC Klubben

Uppmuntrande ord

Hoppas någon annan har bättre lycka.
Dags att packa.

Det ger mig Ford-vibbar i alla fall men inte engelsk Ford. Och motgående torkare...hmmm


Buy quality, cry once

Ford är ännu längre ifrån än Måns gissning.

Kul! Jag vet inte, om jag någonsin suttit i en Ford Taunus, men instrumentpanelens två spetsar till höger och vänster ger på något sätt associationer till kylarmaskeringen på någon Taunusmodell. Men det var uppenbarligen fel.

Jag har haft en Ford Cortina -64 och även om den ser helt annorlunda ut så finns likheterna där, därav fordgissningen.

Men motgående torkare, tidig Audi/DKW?


Buy quality, cry once

Audi 60 ?

BrooklynS får rätt på den gissningen - bilden visar instrumentpanelen på en "ur-Audi", den modell som var baserad på DKW F102, och presenterades 1966 med en fyrcylindrig fyrtakts "mellantrycksmotor" (Mitteldruck-motor), som faktiskt var konstruerad av Mercedes/Daimler-Benz (som ägde Auto Union/DKW/Audi fram till 1964, då det såldes till Volkwsagen AG).
Ursprungligen hette modellen bara "Audi" rätt och slätt, men benämns ibland "Audi 72" (efter motoreffekten).
Instrumentpanelen var i stort sett identisk på DKW F102, så den gissningen är lika korrekt den.

Jag övningskörde och körde upp i mina föräldrars röda Audi Variant av 1967 års modell, likadan som den på bilden nedan och med "gåt-bildens" instrumentpanel och äggformade rattkrans (ratten var "tillplattad" nedtill, sannolikt för att ge plats för välvuxna, tyska lår) och lite knepiga rattväxelspak.
Den bilen saknade dock sådan lyx som bilradio - det ansågs inte nödvändigt!




Gåtan åter till BrooklynS!

Ja, men då var inte mina första VW-vibbar helt fel.
VW och Audi delade redan då på mycket, och sålde något senare tom samma bilar under två olika namn

Min första bil var en äldre beggad Audi 50LS.
Okänd för många, men byt ut Audi-loggan fram och bak, och sätt dit en VW-logga.
Voilá! VW Polo.

Måns Ulveståhl skrev:Sedan blev det en hel rad med VW Golf och annat innan jag blev övertygad om att det bara finns ett rätt bilmärke (och hojmärke) i världen.

Mini ?

Måns Ulveståhl skrev:Ja, men då var inte mina första VW-vibbar helt fel.
VW och Audi delade redan då på mycket, och sålde något senare tom samma bilar under två olika namn

Min första bil var en äldre beggad Audi 50LS.
Okänd för många, men byt ut Audi-loggan fram och bak, och sätt dit en VW-logga.
Voilá! VW Polo.

Det var betydligt senare; VW gjorde vid denna tid endast luftkylda svansmotorbilar. I och med köpet av NSU kom man i besittning av flera olika projekt, där K70 och NSU Ro80 torde vara de mest kända.

Men de var också grunden till VW-s fortsatta framgångssaga, i och med Audi 80/Passat, Golf, Audi 50/Polo osv som byggde på K70-teknik om än i billigare förpackning. Med K70 kom också det första diagnossystemet!

Återkommer med fråga.

Måns Ulveståhl skrev:Ja, men då var inte mina första VW-vibbar helt fel.
VW och Audi delade redan då på mycket, och sålde något senare tom samma bilar under två olika namn

Där har Du fel, Måns - den första Audi-generationen (liksom DKW F102, som den baserades på) utvecklades innan VW tog över hösten 1964. Audi-bilarna - både "ur-Audi" från 1966 och den större Audi 100 som kom 1967 - var rena Auto Union-konstruktioner, och hade inte en skruv gemensam med någon VW-modell (VW tillverkade vid den tiden fortfarande bara bilar med luftkyld boxerfyra monterad bak).
Ett par år senare (1969) tog VW även över NSU - därifrån övertogs det som skulle bli VW:s första framhjulsdrivna, vätskekylda modell, nämligen K70. (En sådan köpte faktiskt mina föräldrar efter att Audin "tagit slut"!).
Med erfarenheter av både Audi och NSU/VW K70, tog VW fram sina nya modeller i början av 70-talet - först ut (1972) var "nya" Audi 80 och därefter (1974) VW Passat, som i grunden var samma bil men med lite annan karossform och utrustning. 1975 kom VW Golf med samma grundkonstruktion, och resten är som sagt historia!

Var är vi?


Buy quality, cry once

I körkan!
Vilken vet jag ej. Det finns ju några att välja mellan.

Det var lite för enkelt, om man använder Google bildsökning.
Avstår från att presentera resultatet, eftersom det, trots allt, är lite fusk....

/Fredric

Hur skulle livet gå vidare utan GOOGLE ? ?

Är det så vi skall ha det?

Grejen med denna lek är ju att INTE använda Google.


Buy quality, cry once

BrooklynS skrev:Grejen med denna lek är ju att INTE använda Google.

Är det nån ny regel som du har kommit på
Har du läst regelboken sid: 357 , paragraf 242 , rad 548 riktigt noga ? ?

Ingen som tar detta, även om jag tipsar om Eugene?

Skickat från min G8231 via Tapatalk

Hej!
Ett tips.
Ledtråden blir bättre om stavningen är korrekt .

Autocorrect i telefonen, men ledtrådar får inte vara för tydliga heller...


Buy quality, cry once

Någon som har en ny bildgåta på gång...?

Vart är vi?
(kanske väl enkel men men...)

Jo det är ju enkelt om man vet var fågeln finns men min gissning är att vi är högt uppe

Er det Stamfrändemonumentet i Sunne?

Odd Arne Kjørstad skrev:Er det Stamfrändemonumentet i Sunne?

Rätt monument, fel på platsen om vi ska vara petiga, Rottneros. Men OK, gåtan är din.

Jag trodde det skulle vara enkelt, men det finns tydligen fler än en örn.
Denna flyger omkring på 2509 meters höjd

Nuvel, ørn er ørn, og den aktuelle befinner seg i Rottneros (som er i Sunne kommun.)

Jeg kommer tilbake med ny gåta når jeg finner et bilde.

Så, hvor er dette?

Måns Ulveståhl skrev:Jag trodde det skulle vara enkelt, men det finns tydligen fler än en örn.
Denna flyger omkring på 2509 meters höjd

36815709_10155754863274422_7956000640335872000_n.jpg

Forresten Måns, hvor finnes denne ørnen? Jeg fikk en fornemmelse av at jeg har vært der og sett den, men kan ikke huske hvor, eller om det bare er noe jeg innbiller meg.

Jag gissar på pasströskeln vid Timmelsjoch - och tror, att den varit med förr.
Har jag rätt, skänker jag bort gåtan.

Bror Gårdelöf skrev:Jag gissar på pasströskeln vid Timmelsjoch - och tror, att den varit med förr.
Har jag rätt, skänker jag bort gåtan.

Det är slottet som är gjäldande gåta.

Jag frågar Måns privat om var ørnen finns.

Odd Arne Kjørstad skrev:Forresten Måns, hvor finnes denne ørnen? Jeg fikk en fornemmelse av at jeg har vært der og sett den, men kan ikke huske hvor, eller om det bare er noe jeg innbiller meg.

Timmelsjoch.

Odd Arne Kjørstad skrev:Så, hvor er dette?

BMWquiz20a.JPG

Usch ja. För många alternativ
Först fick jag en "öststatskänsla", men den övergick till en "tysklandskänsla", vilken senare övergick till en "nordvästratyskland/östrahollandkänsla".

Ingen aning med andra ord.

Måns Ulveståhl skrev:Usch ja. För många alternativ
Först fick jag en "öststatskänsla", men den övergick till en "tysklandskänsla", vilken senare övergick till en "nordvästratyskland/östrahollandkänsla". Ingen aning med andra ord.

Du glömde Skåne

Måns Ulveståhl skrev:

Odd Arne Kjørstad skrev:Så, hvor er dette?

BMWquiz20a.JPG

Usch ja. För många alternativ
Först fick jag en "öststatskänsla", men den övergick till en "tysklandskänsla", vilken senare övergick till en "nordvästratyskland/östrahollandkänsla".

Ingen aning med andra ord.

Men både "øststat" (selv om de som bor der foretrekker "Centraleuropa") og Tyskland toucher løsningen.

Om man då ska blanda in religion (håll i hjälmen alla moderatorer ) så ligger Polen närmast.
Polen blir nästa gissning.

Religion har egentlig lite med saken å gjøre, men det har ihvertfall fått deg til å ressonere frem til rett land.

Men så, hvor i Polen? Og det er et, tja, antageligvis kalles det nasjonalmonument.

Bildet tok jeg sist desember, forøvrig.

Jag har aldrig varit i Polen så hoppas någon annan kan försöka att identifiera din byggnad.

//Clueless

Krakow är ju känt för sina pietetsfullt restaurerade gamla byggnader, och eftersom ingen annan hittills kommit med något förslag, gör jag härmed det.

Bror Gårdelöf skrev:Krakow är ju känt för sina pietetsfullt restaurerade gamla byggnader, och eftersom ingen annan hittills kommit med något förslag, gör jag härmed det.

Det er riktig, det er i Krakow. Klarer du å finne ut hvilken bygning det er? Her er et bilde av samme bygning, fr en annen vinkel. nesten midt i sentrum av Krakow.

(Hint: Det var svensker her i 1655-1657 og i 1702, og de bidro ikke til restaureringen, for å si det sånn)

Det blir ännu en gissning: Att i byggnaden ifråga kröntes Polens kungar. Det lilla jag läst om Polens historia får mig att tro, att polsk tronföljd kunde vara en synnerligen komplicerad företeelse (definitivt inte en "självklar" fråga om, att äldste sonen till den regerande kungen följde i sin fars fotspår), men när man till slut kommit fram till rätt(?) person, skulle han ju krönas.
Byggnadens namn? Inte en susning.

1655 - 57 var alltså, medan Karl X Gustav krigade i Polen, och 1702 var det Karl XII:s tur. Den senare lade ner en hel del arbete på att komma till tals med sin kusin August den Starke av Sachsen-Polen - som tillsammans med Danmarks kungar och Peter den Store gjorde misstaget att tro, att en tonårig svensk kung inte skulle bli svår att komma till tals med. Så blev det som bekant inte, utan från "descenten på Själland" 1700 via Narva vann karolinerna alla drabbningar fram till Poltava 1709 - men där tog det hela slut.
Och Karls ansträngningar att ordna med den polska tronföljden bar, om jag läst rätt, ringa frukt i ett större perspektiv.
Ett kuriosum är, att Karl XII en enda gång i sitt liv träffade en annan kung; just August den Starke, som fick ett oväntat besök efter någon av drabbningarna. August var då en smula opasslig och tog emot det oväntade besöket iförd nattrock och tofflor, men han kom snabbt i andra kläder, när det stod klart, vem besökaren var.

Wawel Hill ?

Kovlingen skrev:Wawel Hill ?

Wawel er korrekt!

Det var residens för polske konger frem til 1609, da hovedstaden ble flyttet til Warszawa.

Hva angår polske konger, så fulgte de ikke arverekkefølgen som i kongehus flest, de ble valgt. I våre dager hadde vi kanskje kalt dem president?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wawel_Castle

Så da går gåten til Kovlingen.

Å tack så mycket . Nu ska jag fundera lite .

Grattis, Kovlingen.
I övrigt var kungaval en realitet i det, som skulle bli Sverige, fram till mitten av 1200-talet, när Birger jarl stagade upp förhållandena, varpå hans söner och sonsöner kröntes. Men det blev fortsatt stökigt om den svenska tronen ända fram till Gustav Vasa. Först efter honom blev det "självklart" med arvkungadöme - dock inte mera självklart, än att Johan III:s son Sigismund, som var legitim arvtagare till kronan och även kung av Polen, utmanövrerades av sin farbror, som blev Karl IX.
Johans polskfödda drottning Katarina Jagellonica var varmt troende katolik, och hennes make förefaller ha varit religiöst tolerant. Karl, som närmast var kalvinist, angav som officiell orsak till sitt uppror, att han ville förhindra, att Sverige åter blev katolskt. Hur mycket av detta, som var sant, och hur mycket, som var personliga maktambitioner från Karls sida, får historikerna reda ut - men det är en intressant tanke, att om Sigismunds trupper segrat i slaget vid Stångebro i Linköping 1599, skulle Sverige och Polen ha kunnat bli en enhet!
Kontrafaktisk historieskrivning är en i grunden meningslös syssla - men den kan vara rätt roande.

Bror Gårdelöf skrev:Grattis, Kovlingen.
I övrigt var kungaval en realitet i det, som skulle bli Sverige, fram till mitten av 1200-talet, när Birger jarl stagade upp förhållandena, varpå hans söner och sonsöner kröntes. Men det blev fortsatt stökigt om den svenska tronen ända fram till Gustav Vasa. Först efter honom blev det "självklart" med arvkungadöme - dock inte mera självklart, än att Johan III:s son Sigismund, som var legitim arvtagare till kronan och även kung av Polen, utmanövrerades av sin farbror, som blev Karl IX.
Johans polskfödda drottning Katarina Jagellonica var varmt troende katolik, och hennes make förefaller ha varit religiöst tolerant. Karl, som närmast var kalvinist, angav som officiell orsak till sitt uppror, att han ville förhindra, att Sverige åter blev katolskt. Hur mycket av detta, som var sant, och hur mycket, som var personliga maktambitioner från Karls sida, får historikerna reda ut - men det är en intressant tanke, att om Sigismunds trupper segrat i slaget vid Stångebro i Linköping 1599, skulle Sverige och Polen ha kunnat bli en enhet!
Kontrafaktisk historieskrivning är en i grunden meningslös syssla - men den kan vara rätt roande.

Det var nok selvsamme Sigismund, eller Szygmunt som han heter på polsk, som flyttet residensstaden fra Kraków til Warszawa.

Ah - ytterligare en pusselbit, som jag saknat fram till nu.

Ja då fick jag till en gåta till slut . Ett ord som förenar bilderna .

Livet på landet?

Måns Ulveståhl skrev:Livet på landet?

Nix Måns . Inte ens en Skåning i Stockholm
Mao. fel