Hallå allihop!
Sitter nu i höstmörkret framför värmeljus och en hög broschyrer och funderar över det förträffliga med en R1200 GS Adventure. Tycker att "vattenbuffeln" är lite väl dyr och lutar därför mot årsmodellerna 2011 eller 2012. Vad skiljer dessa åt och finns det några risker med att söka t.ex. en cykel med lite mer mil, låt säga 6-7 000 mil på mätaren?
Min tanke är att man får nyare teknik och design på bekostnad av lite mer mil, dock avverkade under kortare tid. Långåka lär väl vara mer skonsamt än harvande i terräng eller skavande i stan...
Är jag inne i rätt tänk eller är modellerna så pass lika att det är en bättre ide att lägga pengarna på en -11 som gått kortare sträcka till en lägre peng. Ofta kan man läsa att man ska sikta på så ny modell som man har råd med... men en båge med 6-7 000 mil kanske ligger i startgroparna för en mängd dyra reparationer. Vad bör man titta speciellt på när man har börjat snegla på en GSA-modell. Denna modell, som inte sällan används för att ta sig ut på långresor i oländig terräng, förefaller ju vara ganska tåliga av sig. Är mina domedags-funderingar kanske helt onödiga i sammanhanget.
Tacksam för kunniga och kluriga input.