Lars Arvidsson skrev:Inga klagomål på törstig motor? kanske den "nya" r motorn är snålare å ger lite aktionsradie. Den låter gött Iaf.
Dennis Johansson skrev:Fel igen!
En 990 adv har 22 liters tank.
En R1200GS har 20 liters tank
R1200GS adv har 33 liter i sin
Dennis Johansson skrev:Fel igen!
En 990 adv har 22 liters tank.
En R1200GS har 20 liters tank
R1200GS adv har 33 liter i sin
Gunnar Elmgren skrev:Dennis Johansson skrev:Fel igen!
En 990 adv har 22 liters tank.
En R1200GS har 20 liters tank
R1200GS adv har 33 liter i sin
I så fall kan KTM 990 omöjligen ha samma förbrukning som en R1200GS, för KTM:erna får definitivt stanna och tanka först när man är ute och åker. R1200GS brukar ha samma aktionsradie som min F800GS, minst.
Dennis Johansson skrev:Du slår inte ihop 950 adv & 990 adv till en hoj nu i ditt påstående?
950 har ju förknasare medan 990 har insprut. Det borde göra lite, men är man ej insatt ser de likadana ut.
Sedan tror jag att det beror mycket på föraren!
Mne jag tror ärligt också att det finns risk för att KTM är lite törstigare, iaf 950
Gunnar Elmgren skrev:För att få en någorlunda uppfattning om olika fordons verkliga förbrukning, kan man kika på http://www.fuely.com där ägare har rapporterat in sina uppmätta siffror.
Så här ser det ut för F800GS, R1200GS respektive 990 Adventure:
Enligt samma sajt rymmer tanken på KTM 990 Adventure 19,5 liter, F800GS 16 liter och R1200GS 20 liter.
Lite överslagsberäkning ger indikationen, att både F800GS och R1200GS kommer runt 340 km på en tank, vilket stämmer rätt bra med mina egna erfarenheter. KTM 990 Adventure har ganska få rapporter och klart större spridning på siffrorna, men sådär 260-270 km räckvidd verkar troligt. Min egen observation är, att skillnaden verkar blir större när det lutar mycket och luften är tunn........
Marie skrev:Jag har bara en kommentar...
KTM är en tvättäkta österrikare.
Törsten är monumental och har stor statistisk spridning...
Gunnar Elmgren skrev:Dennis Johansson skrev:Du slår inte ihop 950 adv & 990 adv till en hoj nu i ditt påstående?
950 har ju förknasare medan 990 har insprut. Det borde göra lite, men är man ej insatt ser de likadana ut.
Sedan tror jag att det beror mycket på föraren!
Mne jag tror ärligt också att det finns risk för att KTM är lite törstigare, iaf 950
Nej, jag slår inte ihop något - jag menar KTM 990 Adventure, och ja, jag kan se skillnad på en 950 och en 990......
Säsongen 2012 var jag på två lite längre resor och åkte en del ihop med just KTM 990 Adv, och varje gång var det KTM som behövde tanka först - då hade jag i allmänhet runt 10 mil kvar till "soppatorsk" på F800GS:en.
Och i alla fall på den ena resan (den längsta) kördes KTM:en markant lugnare än min hoj......
Vore intressant att höra vad ni som är KTM 990-ägare brukar ha för förbrukning/räckvidd?
Swedan skrev:
Någon som har förbrukningen på en KTM 690?
Återgå till Ural, KTM och andra främlingar
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst