Liten input från mig till diskussionen om Barack Obama efter några års boende i USA.
Vanligen används definitionen "African-American", men även "black" fungerar bra.
Att definiera med ursprung eller färg upprör ingen om vi pratar om "vita" eller "svarta".
Däremot börjar tvivel komma när det gäller färg på immigranter från tex Mexico, Indien, och Kina.
Brunt, halvbrunt, och gult fungerar inte riktigt.
Då är det mer politiskt korrekt att använda enbart definitionen ursprung såsom tex "Mexican American", "Asian American", och "Native American".
Fast "Mexican American" fungerar sämre för personer med ursprung söder om Mexico kan jag tycka
Det svåra blir givetvis att försöka bibehålla definitionen när det "mixas", och det kommer flöden av immigranter från nya områden.
Själv blev jag definierade såsom "white" eller "Caucasian".
Det senare invände jag mig emot då jag inte har mycket med Kaukasus att göra.
Jag föreslog "European American", men det stötte på patrull då det alternativet inte existerade som allmän definition.
Vi enades till slut om att det var lättare att bara kalla mig för "svensk"
För övrigt är religion av mer vikt än ras i USA i dag vad det gäller att definiera människor.
Det ställer också till det för mig. Eftersom Sverige är protestantiskt. Något majoriteten inte förstår vad det innebär. Använde jag i stället ordet "Lutheran" blev det något större förståelse.
Ännu mer kaotiskt blev det när jag tillade "...men jag är ateist". Något som bemöts med chock och förfäran.
Japp, religion är, och kommer att förbli ett större problem än ras. Inte minst i USA.