Kovlingen skrev: Alla läkare kan inte allting ...
Det skall gudarna veta! En mera verklighetsnära formulering torde vara: "Ingen läkare kan allting."
Kovlingen skrev: Alla läkare kan inte allting ...
Bror Gårdelöf skrev:Kovlingen skrev: Alla läkare kan inte allting ...
Det skall gudarna veta! En mera verklighetsnära formulering torde vara: "Ingen läkare kan allting."
Perra_II63 skrev: Men det ordnar sig nog med den saken då falluckorna sitter i taket på regeringskansliet.
Kovlingen skrev:En läkare som sitter på en vårdcentral ... skall däremot vara snabb att söka hjälp från
kunniga i just för tillfället aktuellt fall om det krävs .
HåkanH skrev:Aktellt ikväll!
Emma Carlsson Löfdahl lämnar Liberalerna efter lägenhetsbedrägeriet!
Däremot vägrar hon lämna sin riksdagsplats, trots uppmaning!
Genom att sitta kvar som ”politisk vilde” och lyfta arvodet på 66900 kr/mån tills hon fyller 50 år (om ca 2 år),
så får hon rätt till inkomstgaranti på ca 44000 kr/mån tills hon uppnår pensionsåldern!
Blir 8 till 9 miljoner av skattemedlen! Man får gratulera!
Var det nån som nämnde politikerförakt!
Magnus Brobeck skrev:Vad som inte fick mig att le idag är "när drevet går". Fakta just nu är väl ändå att det finns varken dom eller ens åtal i saken så att tala om bedrägeri är kanske en aning prematurt.
/.../
Döms hon i domstol eller klandras av någon riksdagsrevision är saken en annan Men där är vi inte nu.
Assar skrev:Lagtekniskt sett har hon antagligen inte gjort nåt fel, vilket i så fall innebär att hon inte rättsligt kan dömas för något.
Men om man har ett förtroendeuppdrag och missbrukar förmånssystem, så att man tappat det förtroende som gjort att man fått uppdraget, då borde man av anständighetsskäl lämna sin post. Istället väljer hon att fortsätta missbruka förmåner.
Håller med dig där Assar. Det är en diskussion om förtroende. Damen i fråga är en mycket erfaren politikern. Vars förtroende har gått förlorad pga av sin girighet!Assar skrev:Magnus Brobeck skrev:Vad som inte fick mig att le idag är "när drevet går". Fakta just nu är väl ändå att det finns varken dom eller ens åtal i saken så att tala om bedrägeri är kanske en aning prematurt.
/.../
Döms hon i domstol eller klandras av någon riksdagsrevision är saken en annan Men där är vi inte nu.
Lagtekniskt sett har hon antagligen inte gjort nåt fel, vilket i så fall innebär att hon inte rättsligt kan dömas för något.
Men om man har ett förtroendeuppdrag och missbrukar förmånssystem, så att man tappat det förtroende som gjort att man fått uppdraget, då borde man av anständighetsskäl lämna sin post. Istället väljer hon att fortsätta missbruka förmåner.
Måns Ulveståhl skrev:Allvarligt avloppsproblem på sjukhuset i Linköping....
Jag tror Bror är oskyldig, men man vet aldrig
Magnus Brobeck skrev: Att en centralt belägen bostadsrättlägenhet på 1 rum eller 2 skulle kosta 9-15000 i månaden är "fullt rimligt" i månadskostnad. Det är bara att kolla på Hemnet.
Bror Gårdelöf skrev:En intressant reflektion är, att om maken skrivit över lägenheten på henne, hade hon förmodligen kunnat få kostnadsersättning för dubbelt boende, och ingen hade höjt på ögonbrynen - enligt Magnus' rader ovan om höga boendekostnader i Stockholm.
Men det kanske finns regler mot sådant?
HåkanH skrev:Jag delar alltså inte era uppfattningar!
Måns Ulveståhl skrev:Japp, massmediadrev kan man tycka illa om, men att tekniskt inte
göra något brottsligt innebär inte att det är moraliskt rätt.
Bror Gårdelöf skrev:Dock har jag vid ett tillfälle fattat fel beslut i ett uppmärksammat ärende. (Det är länge sedan nu, och som tur var led ingen någon skada av det skedda.) När journalisten ringde och undrade, tänkte jag i två sekunder och svarade sedan: "Jag fattade fel beslut, och jag bär ansvaret." Det blev tvärtyst i luren i kanske fem sekunder, varpå journalisten närmast tvekande sade: "Sådana svar är jag inte van vid att få."
Summan av kardemumman blev en mycket saklig tidningsartikel med rubriken (ungefär): "Ambulansöverläkaren: 'Jag fattade fel beslut.' " Därefter var saken utagerad. Det fanns inget mer att gräva fram.
Kovlingen skrev:Först så gick Gevalia ner från 500 gram i kaffepaketen till 450 ram . (Samma pris)
Jag slutade köpa detta märke och gick över till Löfbergs Lila som hade pris .
Nu märkte jag att det blev lite mindre i burken när jag tömde i ett paket .
Även detta märke har beslutat har beslutat att spara 50 gram/paket .
De har också behållit samma pris . Då blir resultatet att jag byter igen .
Smyghöjning på detta sätt gillar jag INTE
Kovlingen skrev:Först så gick Gevalia ner från 500 gram i kaffepaketen till 450 ram . (Samma pris)
Jag slutade köpa detta märke och gick över till Löfbergs Lila som hade pris .
Nu märkte jag att det blev lite mindre i burken när jag tömde i ett paket .
Även detta märke har beslutat har beslutat att spara 50 gram/paket .
De har också behållit samma pris . Då blir resultatet att jag byter igen .
Smyghöjning på detta sätt gillar jag INTE
HåkanH skrev: Du kör väl med kokkaffe.
Bror Gårdelöf skrev:Jodå, jag fick vänligt svar - och det är korrekt, att jag skall säga till chauffören i stället för att knappa in resan själv, trots att priset är detsamma! Jag har alltså gjort fel i flera år!
Varför Östgötatrafiken har denna princip, är mig obekant. Det leder ju till mer arbete för chaufförerna, samtidigt som det inte blir någon ekonomisk skillnad!
I mina ögon raka motsatsen till lean production!
(Sedan är ju frågan, huruvida jag faktiskt skulle ha betalat någon straffavgift, ifall ett sådant krav skulle ha ställts. Det vore onekligen intressant att se, hur en domstol ställer sig till, att en kund har betalat rätt pris på enligt företaget fel sätt! Å andra sidan finns ju det gamla talesättet bland jurister, att "om det hamnar i domstol, vet man aldrig, hur det går". Därför tänker jag inte prova.)
Magnus Brobeck skrev:Kovlingen, du har precis varit avstängd i 9 millisekunder och jag fattar inte varför.
Känns bra men jag vet inte varför.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst