Jag har en fundering kring det här med ersättning när skadan väl är skedd.
Under flera år hade jag If som försäkringsbolag för hojen. Vid en kollisionsskada 2009 ersattes personlig utrustning utan prut från If:s sida.
Sedan något år har jag – efter marknadsföringen här på klubben – bytt till Svedea och var väldigt nöjd, dels med premien och dels bekvämligheten med att inte alltid behöva använda bromsskivelåset.
Nu har jag fått inbrott i garaget och fått 2 hjälmar, 3 par handskar och tankväskan (med innehåll) stulna.
Grejerna var ju av varierande ålder, naturligt nog, och jag angav i anmälan till Svedea åldern på prylarna efter bästa förmåga.
Svedea efterfrågar kvitto på alla prylar, något som jag ju inte har sparat.
I avsaknad av kvitton gör Svedea ett åldersavdrag på 50% av uppskattat skadebelopp.
Efter avdrag för självrisken kan jag nu köpa EN ny hjälm, sedan är försäkringspengarna slut.
Jag blev väldigt förvånad och besviken över vad Svedea erbjuder i ersättning, speciellt i ljuset av If:s mycket mer generösa ersättning.
Är detta i linje med vad Svedea brukar erbjuda? Vilken erfarenhet har andra av detta?
Och är det i överensstämmelse med den bild av Svedea som målas upp i klubben och i Bumsen?
Ärendet är inte avslutat varför jag är intresserad av andras erfarenheter i liknande ärenden.