Vad gäller för Forum i framtiden?
Postat: 2020-02-19/13:21
Senaste styrelsemötesprotokollet innehåller en del om klubbens kommunikationskanaler, som jag har svårt att tolka.
§ 6 a, andra stycket: "Styrelsen beslutar att endast släppa in personer (min kursivering, B.G.) som skriver under eget namn i klubbens facebookgrupper. Undantag från regeln kan beviljas vid synnerliga skäl." Jag sympatiserar helhjärtat med principen om eget namn - men formuleringen personer tolkar jag som, att även icke-medlemmar har tillträde till facebookgrupperna. Annars borde det väl ha stått medlemmar?
Min personliga åsikt är, att så länge de eventuella icke-medlemmarna tillför något och inte är otidiga, kan de få tillträde. Men det vore hur som helst bra med en formulering, som inte ger utrymme för varierande tolkningar.
Samma paragraf fortsätter: "Styrelsen beslutar att dom regler som finns för klubbens facebookgrupper även gäller klubbens forum på hemsidan i dom fall det är lämpligt."
Oklarheten består.
§ 6 c, sista meningen: "För att få full tillgång till vår hemsida och forum skall man vara klubbmedlem."
Naturligtvis skall klubbens formella handlingar etc enbart vara tillgängliga för medlemmar, men vad ligger i begreppet "full tillgång till forum"? Att enbart medlemmar i fortsättningen skall kunna göra inlägg där? Att enbart medlemmar över huvud taget skall kunna läsa inlägg på Forum?
Personligen tror jag, att det är ett skott i foten att av principskäl utestänga icke-medlemmar från Forum - som är ett bra skyltfönster för klubben, sannolikt långt ifrån oväsentligt ur rekryteringssynpunkt. Så länge icke-medlemmar kommer med relevanta frågor/inlägg och inte är otidiga, borde de vara en tillgång.
Det går att ställa frågan: "Vad får jag för medlemsavgiften, om Forum är öppet för alla?"
Det för mig givna svaret är: "Ett modererat Forum, där såväl relevansen som tonen i inläggen avgör, om de accepteras eller tas bort." Det är inte kattskit i dessa dagar, då diverse sociala medier svämmar över av motsatsen!
§ 6 a, andra stycket: "Styrelsen beslutar att endast släppa in personer (min kursivering, B.G.) som skriver under eget namn i klubbens facebookgrupper. Undantag från regeln kan beviljas vid synnerliga skäl." Jag sympatiserar helhjärtat med principen om eget namn - men formuleringen personer tolkar jag som, att även icke-medlemmar har tillträde till facebookgrupperna. Annars borde det väl ha stått medlemmar?
Min personliga åsikt är, att så länge de eventuella icke-medlemmarna tillför något och inte är otidiga, kan de få tillträde. Men det vore hur som helst bra med en formulering, som inte ger utrymme för varierande tolkningar.
Samma paragraf fortsätter: "Styrelsen beslutar att dom regler som finns för klubbens facebookgrupper även gäller klubbens forum på hemsidan i dom fall det är lämpligt."
Oklarheten består.
§ 6 c, sista meningen: "För att få full tillgång till vår hemsida och forum skall man vara klubbmedlem."
Naturligtvis skall klubbens formella handlingar etc enbart vara tillgängliga för medlemmar, men vad ligger i begreppet "full tillgång till forum"? Att enbart medlemmar i fortsättningen skall kunna göra inlägg där? Att enbart medlemmar över huvud taget skall kunna läsa inlägg på Forum?
Personligen tror jag, att det är ett skott i foten att av principskäl utestänga icke-medlemmar från Forum - som är ett bra skyltfönster för klubben, sannolikt långt ifrån oväsentligt ur rekryteringssynpunkt. Så länge icke-medlemmar kommer med relevanta frågor/inlägg och inte är otidiga, borde de vara en tillgång.
Det går att ställa frågan: "Vad får jag för medlemsavgiften, om Forum är öppet för alla?"
Det för mig givna svaret är: "Ett modererat Forum, där såväl relevansen som tonen i inläggen avgör, om de accepteras eller tas bort." Det är inte kattskit i dessa dagar, då diverse sociala medier svämmar över av motsatsen!