av Bror Gårdelöf » 2020-02-12/14:43
I senaste numret av Läkartidningen har den medicinska redaktören Lena Marions en kort betraktelse som inledning till det numrets avdelning Klinik och vetenskap. Rubriken är När värderingar får styra besluten.
"Det brukar sägas att beslut baseras på fakta och värderingar, och om besluten inte är förenliga med den beslutsfattandes värderingar så får man väl ändra på fakta. Etikprofessorn Niels Lynöe har illustrerat det med den amerikanska kongressledamoten Todd Aikens påstående att graviditet inte kan uppstå efter våldtäkt. På så sätt behöver man inte bevilja abort, för om kvinnan blivit gravid, ja då var det ju ingen våldtäkt!
Ett färskare exempel ses i Ohio där utomkvedshavandeskap*) föreslås 'flyttas' från äggledaren till livmoderhålan. Detta för att undvika att operera bort fostret, vilket skulle innebära 'mord' enligt förslaget! Att detta inte är tekniskt möjligt idag spelar ingen roll. En fallbeskrivning om en lyckad sådan procedur publicerades 1994 i British Journal of Obstetrics and Gynaecology, men fallet visade sig vara uppdiktat, och artikeln drogs tillbaka."
*) Utomkvedshavandeskap - extrauterin graviditet, "X" - betyder, att det befruktade ägget inte implanterats i livmoderslemhinnan utan oftast i ena äggledaren. Av lätt begripliga skäl kan ett foster inte växa till där. Om inte graviditeten tidigt stöts bort = tidigt missfall, kommer äggledaren så småningom att brista, vilket kan ge upphov till en massiv blödning och kräva urakut kirurgi. Vanligen är dock inte förloppet så dramatiskt, utan det räcker med att ingreppet görs inom timmar. Oavsett vilket går fostret inte att rädda.
Som kloka människor upprepade gånger påpekat efter Donald Trumps makttillträde, finns inga alternativa fakta och inga alternativa sanningar. Fakta är fakta. Alla påståenden om annat är just försök att anpassa tillvaron till värderingarna! Sanningen är nog så svår att hitta, och relevansen i vetenskapliga fynd måste tåla ständig granskning och ständiga omprövningar - vilket inte alls är detsamma, som att vilket påhitt som helst kan utgöra en "alternativ sanning"!
Tack och lov slipper Sverige ifrån åtskilliga dårskaper, som i åsikts- och religionsfrihetens namn skapar mängder av problem i USA. Hos oss är det lugnare - men tro inte, att dumheterna saknas.
Mitt favoritexempel är, att det blivit på modet att anskaffa lustgasdestruktorer till sjukhusen. Lustgas - N2O, kväveoxidul, dikväveoxid - är en mycket potent växthusgas, MEN den globala sjukvårdens bidrag till lustgasutsläppen är 1,3 promille! Destruktorn spjälkar i en energikrävande process lustgasen till kvävgas och syrgas - men det förutsätter, att lustgasen samlas upp effektivt i ett utsugssystem. Sådana finns på sjukhusen, men den ojämförligt största konsumenten av lustgas på svenska sjukhus är numera förlossningsavdelningarna. Alla, som arbetat på en förlossningssal, vet, att mamman drar i sig syrgas-lustgasblandning, när värken börjar, och håller på med det, tills värken klingar av - varpå hon tar bort masken och andas ut lustgasen i rummet. Den hamnar aldrig i destruktorn!
Det hade varit löjligt enkelt att skaffa fram fakta i målet. Man hade bara behövt mäta sjukhusets totala lustgaskonsumtion samt den kvantitet, som via utsugssystemet skulle hamna i destruktorn. En sådan mätning hade med till visshet gränsande sannolikhet visat, att denna andel är (mycket) liten. Alltså hade man inte behövt lägga ut ett avsevärt belopp på att köpa en apparat, vars effekt är försumbar! Det kan t o m vara så, att totaleffekten är negativ, genom att den energikrävande processen "tar mer än den ger".
Detta har veterligen aldrig gjorts. I stället har miljöideologer lagt ut skattemedel för att lösa ett problem, som inte existerar, med en teknik, som inte fungerar!