Att hon inte SKÄMS

[Fredrik Åkesson]

Hej
Kolla in det här.Hoppas attt citatet är ryckt ur sitt sammanhang annars är det ILLA.
http://www.bike.se/content/1591/
Fredrik

[Asterix]

Har Du varit med om att politiker skäms? Jag har aldrig hört nån som sagt så om nåt galet förslag.Skillnaden mellan henne och aporna ,är hon själv klättrat ner från trädet,nej fan ,hon ramlade ner o slog i huvudet.

[Ante]

Blir så trött.





Sist jag var över i Staterna. Satt på ett litet strandhotels-veranda och samtalade med personer i 60-70 års åldern.


Så slog det mig plötsligt.


Det är ju vi som lever i Ryssland i dag. Och de är befriade på gott o ont.


Snart är det som USA här med klyftor som ökar. Men med regler som i Ryssland dessutom.



Ja ska man ta bort allt som staten förlorar pengar på. Borde de väl börja med sina egna höga omkostnader.

[Bajen-Sam]

Man blir ju rädd, men hon svarar ju tydligt.

(Vi vill straffa förare av farliga fordon och tycker att motorcyklisterna skall bort från vägarna.)

Blir svedal inom snar framtid det första landet utan hojar på vägarna??

[Claes Jonsson]

Det är kanske snart dags för den största cortegen i Sverige nånsin.
Tänk tanken, alla infartsleder mot Stockholm är fulla av tusentals motorcyklar.
Från söder, väster och norr. Och vidare mot Rosenbad...

Ja, jävlar.

[Fredrik Åkesson]

Jo du sen kanske man kan prata med custom pojkarna så dom kör lite runt Rosenbad med öppna spjäll och kopplingen intryckt
Fredrik

[Claes Jonsson]

Ja, fast jag tror många är trötta på störande, bullrande hojar.
Vi kör snyggt och vackert. Och framför allt orginal-ljuddämparna på.

Jag känner en som fick flytta från sitt fina hus på landet. Det ligger vid en fin och krokig väg vid Hornborgarsjön där många kör båge. Tyvärr med raka rör.

Men i detta läge kanske det behövs lite oväsen så dom vaknar.

[Torparen]

Jag är inte förvånad, hennes ståndpunkt svarar mot vad de flesta tycker.

Knuttar verkar ha någon slags illusion av att de tillför samhället och medmänniskorna en hel massa positiva egenskaper - och att de flesta människor älskar ljudet av en vrålande motorcykel på sommaren, eller att de älskar att bli respektlöst passerade i 200 blås.. eller att de älskar att se en färgglad clown göra whellies för att imponera på deras barn som leker i bostadsområdet..

Så är det inte,(surprise!) och jag förstår inte var vi knuttar har fått denna trångsynta världsbild ifrån.

För att undvika sådana här naturliga motreaktioner från folk som faktiskt företräder majoriteten av befolkningen (tro´t eller ej..), så kunde vi ju börja med att vara lite ödmjuka inför det faktum att vi fortfarande får lov att köra motorcykel - trots att vi håller på med ovanstående dumheter.

Man kan konstatera att motorcyklisterna hade ett par trevliga år på 90-talet, då de flesta inte hade någon speciell åsikt om oss. Sedan lurade någon säljare på en "pensionär-Dennis Hopper-typ" ett öppet avgassystem och därefter har det bara blivigt värre. Nu kan vi se resultatet av ett drygt decenniums oskick, så varför den förvånade minen?

Självrannsakan kära vänner, för visst har vi som kollektiv bundit ris åt vår egen rygg.

Så gräv ner stridyxan och fråga er istället: Vad är det för fel på att ha roligt men inte synas eller höras? Varför är det så viktigt för många knuttar att imponera på andra,(som ändå inte blir imponerade om de är äldre än 12 år..)? Dåligt självförtroende? Livskris???


//L-E Jönsson

[Marie]

Normalt vill man ju inte direkt ha för mycket med HA att göra men i detta fallet skulle det ju inte vara så dumt om de gav kärringen sin specialbehandling avsedd för "dåliga betalare" hämtad från deras inkassoverksamhet....

[Mimmi]

... jag talat med min riksdagsman. Vi hade ett långt och bra samtal. Han var helt frågande till detta uttalande, och sade att det finns ingen som helst bas för det i partiet.
Här kommer en länk till hans blogg; han kommer säkert att ta upp detta där.

http://www.ericsoniubbhult.se

Han är bekymrad över den badwill som drabbar partiet och alliansen med anledning av detta, samt hela trafikförsäkringsförslaget som enligt honom inte är genomarbetat och väl genomtänkt.

[Torparen]

Jag är inte förvånad, hennes ståndpunkt svarar mot vad de flesta tycker.

Knuttar verkar ha någon slags illusion av att de tillför samhället och medmänniskorna en hel massa positiva egenskaper - och att de flesta människor älskar ljudet av en vrålande motorcykel på sommaren, eller att de älskar att bli respektlöst passerade i 200 blås.. eller att de älskar att se en färgglad clown göra whellies för att imponera på deras barn som leker i bostadsområdet..

Så är det inte,(surprise!) och jag förstår inte var vi knuttar har fått denna trångsynta världsbild ifrån.

För att undvika sådana här naturliga motreaktioner från folk som faktiskt företräder majoriteten av befolkningen (tro´t eller ej..), så kunde vi ju börja med att vara lite ödmjuka inför det faktum att vi fortfarande får lov att köra motorcykel - trots att vi håller på med ovanstående dumheter.

Man kan konstatera att motorcyklisterna hade ett par trevliga år på 90-talet, då de flesta inte hade någon speciell åsikt om oss. Sedan lurade någon säljare på en "pensionär-Dennis Hopper-typ" ett öppet avgassystem och därefter har det bara blivigt värre. Nu kan vi se resultatet av ett drygt decenniums oskick, så varför den förvånade minen?

Självrannsakan kära vänner, för visst har vi som kollektiv bundit ris åt vår egen rygg.

Så gräv ner stridyxan och fråga er istället: Vad är det för fel på att ha roligt men inte synas eller höras? Varför är det så viktigt för många knuttar att imponera på andra,(som ändå inte blir imponerade om de är äldre än 12 år..)? Dåligt självförtroende? Livskris???


//L-E Jönsson

[surfbrother]

Slutade ni lyssna efter att dom sa skattesänkningar, eftersom ni är så upprörda över att dom gör vad dom sa att dom skulle göra?

[Mimmi]

Slutade ni lyssna efter att dom sa skattesänkningar, eftersom ni är så upprörda över att dom gör vad dom sa att dom skulle göra?

... om; den 34%: iga höjningen från 1/7, och inget om "att motorcyklar skall bort".
Däremot är jag inte emot principen i allmänhet, endast om den enbart skall omfatta just trafikförsäkringen och inte andra sysselsättningar som kan orsaka skador/kostnader.

[Marie]

Slutade ni lyssna efter att dom sa skattesänkningar, eftersom ni är så upprörda över att dom gör vad dom sa att dom skulle göra?

Dittills hade väl aldrig någon hört talas om en svensk politiker som gör det vederbörande sagt i valrörelsen att den skall göra....

Ändå tog jag det säkra före det osäkra och för första gången sedan jag fick rösträtt röstade på ett parti utanför "alliansen" vid riksdagsvalet.....
Tyvärr var inte många tillräckligt förutseende.....
Annars hade Brynolf Wendt kunnat titulera sig riksdagsman numera.....

[surfbrother]

[quote="Mimmi;6053
Dessutom är jag inte emot principen i allmänhet, endast om den enbart skall omfatta just trafikförsäkringen och inte andra sysselsättningar som kan oraka skador/kostnader.[/QUOTE"]


Ovanligt att höra en moderat förespråka en 34%ig skatt på allt som kan orsaka skador/kostnader!
Det är sannerligen Nya Moderater

[Marie]

Det är sannerligen Nya Moderater

Ja, jag saknar de "gamla" Moderaterna......

[Mimmi]

Ovanligt att höra en moderat förespråka en 34%ig skatt på allt som kan orsaka skador/kostnader!
Det är sannerligen Nya Moderater

Hej!

Nu har Du missuppfattat vad jag skrev; skatten på 34% försvarar jag INTE på något sätt!!! Det var just en sådan sak som jag skrev att de inte nämnde före valet! Denna skatt som skall täcka gamla skador finner jag helt horribel. Vad jag menar är att det inte bara är trafiken som skall brytas ur socialförsäkringen OM det nu skall ändras vilket jag inte är alls säker på. Då skulle alla verksamheter omfattas på så sätt att försäkringar skall tecknas för den utövande, om det så är bergsklättring, ridning, cykling eller vad det än månde vara!
Ordvalet blev olyckligt, jag har nu ändrat "dessutom" till "däremot", var snäll och läs en gång till, så förstår Du vad jag menar:)

[Boss]

Det är kanske snart dags för den största cortegen i Sverige nånsin.
Tänk tanken, alla infartsleder mot Stockholm är fulla av tusentals motorcyklar.
Från söder, väster och norr. Och vidare mot Rosenbad...

Ja, jävlar.

Inget ont som inte för något gott med sig heter det ju,
jag har också hört någon säga att det är bäst att stämma i bäcken.

Hur som helst jag gillar din ide´.
Så pass mycket att forumet fick en medlem till i all hast :confused: , finns det fler som tror detta hade varit genomförbart? SMC som organisation måste väl kunna dra sitt strå till stacken om viljan finns?


Att röka och supa till, och fördärva sin och andras hälsa med allt vad det kostar samhället verkar vara helt ok så länge det tillför statskassan en extra slant. Sporten för med sig idrottsskador osv. Vi som nu inte har dessa intressen får ju också vara med och betala leverskador, hjärt och kärlsjukdomar, knäoperationer, brutna ben mm.

Kan man inte få tillgodoräkna sig detta som en rabatt på försäkringen?

Jag tycker det är dags att vi sätter ner foten och gör en markering a´la franskt vis. Vad tycker ni?
Dessutom kunde det ju va rätt kul, eller ?

[oskobe]

Hej
Kolla in det här.Hoppas attt citatet är ryckt ur sitt sammanhang annars är det ILLA.
http://www.bike.se/content/1591/
Fredrik

Jag har pratat med min riksdagsledamot (m) och hon säger att det inte finns någon moderat ide om att några motorcyklar ska bort. Hon kämpar också för att motorcyklisternas trafiksäkerhetsbehov tillgodoses vid planering och byggnation av vägar (t ex mitträcken).


Jag skall se till att hon pratar med den där Gabriella

[Claes Jonsson]

Hur som helst jag gillar din ide´.
Så pass mycket att forumet fick en medlem till i all hast :confused: , finns det fler som tror detta hade varit genomförbart? SMC som organisation måste väl kunna dra sitt strå till stacken om viljan finns?

Hej Boss och välkommen.

Ja, undra om det finns nån eller några som kan tänka sig att dra ihop det.
Det är kanske ett för stort arrangemang. Men häftigt skulle det vara.

Kanske ihop med årsträffen när ändå några är ute och åker.

Claes.

[Magnus von Melen]

Självrannsakan kära vänner, för visst har vi som kollektiv bundit ris åt vår egen rygg.

Så gräv ner stridyxan och fråga er istället: Vad är det för fel på att ha roligt men inte synas eller höras? Varför är det så viktigt för många knuttar att imponera på andra,(som ändå inte blir imponerade om de är äldre än 12 år..)? Dåligt självförtroende? Livskris???


//L-E Jönsson

Du är klok som en fisk. Kan bara lyfta på hatten och för det och förvånat läsa alla indignerade inlägg här. Vad gnäller ni för, ni har röstat och ni har bullrat. Skörda och njut.

[Boss]

Du är klok som en fisk. Kan bara lyfta på hatten och för det och förvånat läsa alla indignerade inlägg här. Vad gnäller ni för, ni har röstat och ni har bullrat. Skörda och njut.

Jag har inte bullrat men förvisso röstat,och jag får skörda men gnäller inte.
Vi har det bra här i moder sveas barm, men det betyder inte att man inte skall bevaka sina intressen.

Missförstå mig inte, jag vill som många andra kunna bo vid min landsväg utan att störas av dessa bullerburkar som för mer oväsen än långtradarna. Så långt är jag helt med.
Men det är ju inte det det handlar om, möjligen är det en bidragande orsak till varför förslaget lagts fram.

Så varför inte angripa detta problemet? När såg ni en bullermätare vid en kontroll senast?
Nej just det, polis och vägverket tvistar om hur den skall användas sägs det. Därför används den inte.
Hade det inte varit bättre att försöka bli av med rötäggen än att försöka förbjuda en intressegrupp om det nu är det man vill uppnå.

Jag har hört att försäkringsbolagen är inne på att införa ett bonussystem igen för att bli av med de mest kostsamma busarna och därtill låta dessa dra sitt strå till stacken. Personskador är som bekant dyra i längden. Detta är ju en reaktion från försäkringsbolagen och inte helt fel tycker jag.

Försäkringsbolagen lever ju trots allt för att det finns försäkringstagare, men varför skall en som kört prickfritt i trettio år behöva stå för skador som en annan gör sig skyldig till vart och vartannat år?

Detta kan diskuteras i det oändliga men om målet är varje intressegrupp skall bära sin egen kostnad eller förbjudas så är vi en bra bit på väg,,,,,,,vart?

Och visst jag verkar tuffa på och varken hörs eller syns (bevisligen) för hur många gånger per säsong får man inte väja eller bromsa in för bilister som ju är en "säker trafikgrupp", som det så käckt heter.:rolleyes: