Håkan skrev:Gunnar E! Sålt K1? Den finns inte med i din signatur.
Va, det får inte vara sant... Man säljer inte en K1'a...
Drömmer nog mardrömmar inatt med denna vetskap...
Håkan skrev:Gunnar E! Sålt K1? Den finns inte med i din signatur.
Kapten Stofil skrev:Om du alltså för varje punkt i momentkurvan multiplicerar den med varvtalet där, så får du effektkurvan.
Av Mimmis kurvor ovan ser man att den strypta versionen har bättre moment redan vid 3000 v/min och att momentkurvan inte heller faller av som den ostrypta versionens gör. Därav följer också att den kommer att ha bättre acceleration upp i vartalsregistret, eftersom det är vridmomentet som bestämmer accelerationen (den påskjutande kraften F = M x r, där M är momentet på bakhjulet och r är hjulets radie, och F = m x a där m är hojens massa och a är accelerationen. Ökar F ökar alltså a.
Toppeffekten är bara intressant för toppfarten. Högre toppeffekt = högre toppfart vid samma utväxling. För att fördubbla toppfarten måste man dessutom minst fyrdubbla effekten eftersom luftmotståndet är proportionellt mot minst kvadraten på hastigheten.
Allan Ericsson skrev:Men vänta nu. ...
Det kvittar väl om man gör analysen som ett kraft- eller energiproblem? Bara man gör analysen på rätt sätt och inte blandar ihop de två ansatserna.
Allan Ericsson skrev:När jag gick i skolan på 60-talet, så fick jag lära mig att det går att använda något som kallades för ENERGIMETODER för att lösa mekanikproblem (räkneproblem). De fungerade lika bra som den vanliga massa/kraft-ansatsen. Metodvalet styrdes bara av hur indata var formulerade.
Så att ställa upp samband mellan tillförd och förbrukad energi inkl. rörelseenergi (eller effekt) istället för samband mellan de olika krafter och moment inkl. masskrafter och massmoment som verkar i systemet ser jag bara som en annan metod för att lösa samma problem.
Kovlingen skrev: ... men hur ska ni lösa världsproblemen ? ?
Kovlingen skrev:Måns Ulveståhl skrev:Karolinska Sjukhuset (tilllhörande staden med en viss politisk styrning).
Nedsablat av massmedia med en annan politisk tillhörighet.
Enl. reglerna ska politik hållas borta från forumet , eller
Kovlingen skrev:Jag kanske reagerade över mitt sista inlägg .
Tyvärr tycker jag att det är mycket klagan över hela linjen .
Hur många har så mycket att klaga över när det kommer till kritan ?
Och vilken är i behov av detta i verkligheten
10/4
Bror Gårdelöf skrev:Senast nytt på PK-fronten (enligt dagens Svenska Dagbladet): Man bör inte längre skriva "man" utan "en", eftersom det senare är könsneutralt!
Det funkar förvisso i åtskilliga dialekter ("Nu ä en trött"), men i skriven form blir det direkt löjligt.
Måns Ulveståhl skrev:Genusmaffian ska motarbetas.
Oerhört löjlig nivå på denna grupp.
Samma grupp som stödjer debatten om ett tredje kön - eller ännu hellre könlöst.
Demokrati innebär att anpassa sig till majoriteten - inte att majoriteten ska anpassa sig till minoriteten.
Något dessa PK- och genusfolk bör förstå.
Ecklesiastik skrev: ... det handlar om att en bör försöka att i de tillfällen som ett könat uttryck inte är befogat använda ett okönat.
En 54-årig Eskilstunabo har åtalats för att under en motorcykeltur, varit iklädd en polisuniformsjacka. I förhör har han sagt att han hittade den i soporna.
Per Lidforss skrev:Hej på er alla! Som nybliven medlem kan jag tycka att denna pladdertråd är underbar. Är även med i BMW club Schweden och har en rätt påkostad E30 cab. Mkt bra med slasktratt tycker jag efter att ha läst lite. visst måste det få tyckas minsann. Ur grötprat kommer ibland ljuspunkter och vi alla tvåbenta har ett behov av att pladdra då o då, det är bara nyttigt. Mvh på er alla Per. L. Nybliven medlem.
Måns Ulveståhl skrev:På tal om jobbkollegor på andra sidan Atlanten.
Jag frågade några av mina amerikanska jobbkollegor vad som föredrogs när det kom till beskrivningar av folk.
"Hur skulle du beskriva mig?" frågade den ene.
"Svart." sa jag nervöst.
"Aha! Du kör med färgskalan alltså".
"Är det OK? Eller föredrar du afrikansk-amerikansk?"
"Båda fungerar alldeles utmärkt."
Färgskalan brukar dock bli så där när asiater kallas gula, latinamerikaner bruna, och urinvånare röda.
Fast med samma ursprungsfilosofi amerikanerna använder så skulle vita inte kallas "kaukasier" utan snarare europeisk-amerikansk.
Logiken haltar.
Ett vanligt resultat när folk ska in och pilla på allt, men enbart utgår från en begränsad agenda för en minoritet.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 1 gäst